Maradona es un espejo argento

Argento porque es la manera "piola" de apocopar la nacionalidad Argentina.
Antes del partido con uruguay me preguntaron un por un pálpito, a lo que respondí en tono "marxista" o "Kuhnneano". Pedí una derrota pensando en que era la mejor opción para romper un paradigma tóxico del fútbol argentino encarnado en la figura mafiosa de Don Julio Grondona. Una derrota a mi criterio, sumiría a las estructuras del deporte de la redonda en tal crisis que obligaría a introducir cambios para terminar con 30 años de padrinazgo. Aún lo creo.
Creo también que esta situación que se da en el principal deporte nacional es la que se replica en todas las estructuras del país. Una suerte de anarquía avalada por instituciones débiles y amañadas, salvadores providenciales ungidos de una suerte circunstancial que salvan indefinidamente la situación crítica. Personalismos y habilidades de un individuo. Nunca trabajo conjunto, nunca planificación, nunca póliticas de largo plazo, nunca certezas que permitan avizorar un objetivo en base a inversión programada. Siempre una persona salva todo y ayuda (y no son jesús seguramente).
Así estamos. En un nuevo mundial y Maradona insultando a quién devela su ignorancia y poca contracción al trabajo y la planificación: los periodistas.
Durante el debate de la ley de medios, el enemigo fue el periodismo y nunca las limitaciones culturales y desprecio institucional de nuestros legisladores o dirigentes políticos. Así salió en definitiva, una ley necesaria pero no adecuada. Presa de tiempos políticos y acotada. Una ley que fue pensada por catedráticos con la mejor voluntad y adecuada por un ejecutivo barato y mediocre. Una ley pensada para la coyuntura y no para la posteridad. Y ahora se trata el presupuesto 2010 que será desastroso.
Pero de que nos asombramos si siempre aparece un "San Palermo" y todos la "seguimos chupando"
Así estamos.

Argentina campeón del mundo

Sub 20, algo es algo... En este campeonato que acaba de lograr argentina se pudieron ver varias diferencias con la selección mayor de las cuales hay algunas que son muy destacables y deberían hacer pensar un poco a más de uno.
1.- Argentina empezó perdiendo y pudo remontar el resultado. La actitud y las ganas de ganar fueron, para mi, determinantes. Se podía ver a algunos jugadores que estaban agotados pero igual intentaban hacer la diferencia corriendo siempre un poco más. El abanderado en este sentido es Agúero. La selección mayor no pudo recuperarse del primer gol de Brasil, aunque tal vez otra sería la historía si hubiera entrado la pelota de Roquelme.
2.-La selección sub-20 jugó todo el campeonato de menor a mayor. El primer partido fue bastante pobre y no se pudo ver mucho de nada, pero a partir de ahi siempre se ganó hasta llegar a la final. A pesar de empezar perdiendo el equipo sacó fuerzas de la famosa sinergia para poder dar vuelta el resultado.
La selección mayor no puedo levantar la cabeza durante la final, el partido se jugó siempre al ritmo de Brasil.
3.-La selección de los chicos arrasó con las últimas ediciones de la copa del mundo. De los últimos 7 campeonatos ganó 5 de ellos con lo que transformaron a la Argentina en el país más ganador del certamen.
La selección mayor no ganó nada en los últimos ...14 años?. Demasiado tiempo para un país que dice tener los mejores jugadores del mundo.
4.-Tal vez sea una ventaja de la selección menor el hecho de que casi no haya figuras consagradas. Los chicos se dedican a absorver conocimientos e intentan dar lo mejor de si. Los mayores tienen ese ego superalimentado que los hace creerse mejores. Si no aparecen las individualidades no saber jugar en equipo. Esta es tal vez la mayor diferencia que hay y habrá entre las selecciones mayor y sub-20.