Las putas fiestas

Que cosa no, esto de felicitar a todo el mundo en las fiestas. Navidad y año nuevo parecen ser la misma cosa. Solo los diferencian los regalos. Pero me harta recibir 30 millones de mensajes de texto y cantidades equivalentes de mails y msj en Facebook o cuanto soporte digital exista... A esa gente que los manda todo le importa un cuerno. Para que lo hacen?, los conozco a todos? es necesario que sean los "del millón de amigos" de la canción?.
No digo que no saludes a nadie, sino que lo hagas con aquellos que importan. En definitiva no respondí ningun mensaje que no sea de mi familia o no llamé a nadie. Me harta la hipocresía del saludador compulsivo "porque queda politicamente correcto".
No creo en Dios ni en ningún ente similar que respalde una fiesta, sin embargo me gusta pasarla bien cada fin de año aunque más no sea para volver a empezar a patinar en al mismo barro cada enero y meses subsecuentes. Me empelota, eso si, aqullos que en el fárrago infernal de salutaciones terminana por quitarle sentido al evento. Es como repetirse una palabra miles de veces hasta vaciarla de sentido.
En suma, lo peor de las fiestas no es repetir la comida sobrante durante una semana o volver a la misma rutina de siempre luego de año nuevo para descubrir que casi nada cambió. Lo peor sin duda, son los sacrílegos de la semiótica navideña.

Titeres

Cada vez me parece más un títere que un presidente. Un anuncio por día, no importa que. El marido "ex presidente en funciones" digita todo. Al menos esa es la sensación. Tiene más prensa que ella, es más concreto y siempre aparece. Ella hace protocolo y discursos grandilocuentes. El pide a gritos que la defiendan a pesar de que ella dijo tener caracter. Él toma desiciones políticas y las estructuras le responden. Los funcionarios son los mismos que tenía él. El diálogo con el vicepresidente está cortado, pera ella no hace mención a eso. Él si lo hace de forma directa o como trascendidos. Tengo la impresión de que no sabe que carajo hacer con el poder.
Era necesario que ante un título de diario TODOS los funcionarios salieran a criticar a quienes dicen que el mando lo tiene Néstor. No entienden que es más que una cuestión de imagen.

acá reproduzco un cable de la agencia NA que suma a esta tesis de una inoperante al mando que solo sirve de máscara para que esto funcione como ellos necesitan.

El Gobierno salió a aclarar que es Cristina la que toma las
decisiones tras los anuncios para el campo, y rechazó críticas

Buenos Aires, 23 diciembre (NA) -- El Gobierno nacional rechazó
hoy las críticas de la dirigencia agropecuaria hacia las últimas
medidas anunciadas para el sector y mostró su preocupación por
aclarar que es la presidenta Cristina Fernández la que toma las
decisiones, y no Néstor Kirchner.
Las aclaraciones llegaron luego de trascender versiones de que
el ex presidente había tallado en forma decisiva para que no se
anunciara una rebaja en las retenciones a las exportaciones de soja.
La jerarquía de los funcionarios que salieron a realizar esa
aclaración refleja la magnitud del interés oficial por no dejar
dudas de que es la Presidenta la que lleva las riendas del Gobierno.
El jefe de Gabinete, Sergio Massa, aseguró que es la presidenta
quien toma las decisiones en el país, y destacó que todas esas
iniciativas buscan "mantener la dinámica" de la economía.
"Son todas medidas que tienen por objetivo central a los
ciudadanos, a la gente, y que buscan —más que nada— mantener la
virtuosidad en la economía, mantener la capacidad de consumo de la
gente, mantener la dinámica de nuestra economía, más allá de la
crisis internacional", enfatizó Massa.
Respecto de algunas versiones que indicaban que el ex
presidente Kirchner decidió las medidas anunciadas el lunes, el
jefe de ministros recordó que "en el momento" en que la presidenta
trabajaba con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y el
titular de la ONCCA, Ricardo Echegaray, "estábamos en el velorio
de Manuel Quindimil".
"La Presidenta es la que manda, es la Presidenta de la Nación y
la que toma las decisiones en todas estas políticas", enfatizó
Massa.
El jefe de Gabinete reiteró que "las decisiones en materia de
lo que es la política agropecuaria, la Presidenta las tomó con el
secretario de Agricultura y con el titular de la ONCCA, que son
los responsables del agro y la ganadería, ya sea por política
agropecuaria o por compensaciones".
"Este ha sido un mes muy importante desde el punto de vista de
la iniciativa que tuvo el Gobierno en materia de medidas, como
para hacer reduccionismo respecto de halcones y palomas", se quejó
el ministro.
Y señaló que se deben analizar "todas las medidas que se han
tomado en materia de crédito para el consumo, crédito para la
compra de vehículos o de fideicomisos de consumo para bajar las
tasas".
También subrayó las medidas "en materia de rebajas impositivas
para pequeñas y medianas empresas, de créditos para pequeñas y
medianas empresas, de plus para jubilados; ayer, agregando un plus
para las pensiones no contributivas, un plus para los planes
sociales".
"Son todas medidas que tienen por objetivo central a los
ciudadanos, a la gente", ratificó Massa y remarcó que "en un
momento en que el comercio internacional se reduce, es muy
importante fortalecer el comercio interno".
Por ello, insistió en que "el resto de las cosas son parte del
trabajo del día a día".
El gobierno también mostró su enojo por las críticas lanzadas
por el sector agropecuario: el ministro del Interior, Florencio
Randazzo, salió al cruce de las críticas del titular de la
Federación Agraria a las medidas anunciadas para el campo, en
tanto que el jefe de Gabinete, Sergio Massa ratificó política
oficial de "puertas abiertas" con los distintos sectores.
Randazzo, al ser consultado sobre las afirmaciones del titular
de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quien indicó que las
iniciativas gubernamentales se anuncian "post mortem".
"No compartimos esas opiniones", señaló, y aclaró que "hay
dirigentes del campo que deberían ser -militantes- de partidos
políticos y no representar a los productores.
En declaraciones formuladas en la residencia de Olivos, tras
participar del anuncio de las obras de soterramiento del
Ferrocarril Sarmiento, el funcionario afirmó que "el gobierno da
respuestas a las dificultades".
Respecto de la polémica por la falta de reducción de las
retenciones a la soja, Randazzo indicó que la oleaginosa sigue
manteniendo su valor y que "sigue siendo rentable".
Por su parte, Massa aseguró que el gobierno seguirá manteniendo
la misma actitud de "puertas abiertas en las secretarías y que
cada una de las area del estado converse con cada uno de los
sectores".
"Vamos a seguir con la actitud proactiva de generar medidas
que sirvan desde el punto de vista práctico para mantener el nivel
de actividad y cuidar el empleo de los argentinos", afirmó Massa.
En tanto, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, sostuvo que
"ya sabemos cuál ha sido el comportamiento de este grupo
dirigentes y su espíritu poco proclive a encontrar soluciones".
A su criterio, la dirigencia del campo "ha hecho declaraciones
tremendas en los últimos tiempos, inclusive desde el punto de
vista institucional".
El funcionario salió así al cruce de las críticas que despertó
en el campo el paquete de medidas que la Presidenta anunció ayer
para el sector, entre las que se encuentran una importante
reducción de las retenciones para frutas y hortalizas, y una
segmentación de los productores de maíz y trigo, que en muchos
casos significará que tributen menores retenciones.
En declaraciones periodísticas, Tomada destacó que las nuevas
medidas "dan la posibilidad de que el sector pueda enfrentar este
desafío en que los ha puesto la crisis financiera".
No obstante, admitió que "no son soluciones definitivas ni
finales".
"Estamos trabajando frente a una crisis económica internacional
que requiere más que nunca que busquemos soluciones conjuntas",
añadió.

Méritos

El gran mérito de Néstor Kirchner es haber destruido la oposición como tal. Ayer en la plata encabezó un acto variopinto confirma esta cuestión. Había gobernadores de todos los colores políticos, intendentes y legisladores también. Quizás a nivel nacional solo lo moleste Elisa carrió que como un toro embravecido avanza y acarrea a los dirigentes sueltos. Eso le molesta al presidente de las sombras. Pero en las provincias el panorama es distinto. Nadie sabe de que lado pararse. Si son radicales son oposición, pero el kirchnerismo tiene muchos radicales. Con el barrios de Pie pasa lo mismo. Igual con la derecha y con la izquierda.
Coligo que hacer política en la aregtnina es dificil, mucho más de lo que parece, a menos claro, que el interés del político sea la prebenda.

Facebook afectado por un virus

El sitio de socialización Facebook está afectado por un virus bautizado "Koobface", advirtió la firma especializada en seguridad informática McAfee.

Este virus se propaga bajo la forma de un mensaje titulado "You look just awesome in this new movie" ("Te ves increíble en este nuevo video").

Cuando los usuarios hacen clic sobre el mensaje, reciben una advertencia que les indica que su aplicación Flash player está desactualizada e invita a descargar una nueva versión, que en realidad esconde un virus.

Según indicó McAfee esta semana en su blog, Facebook, que tiene más de 120 millones de usuarios, limpiará su sistema "pero con las decenas de variantes (del virus Koobface) que se conocen es probable que la situación empeore antes de mejorar".

La firma aconseja a los usuarios "no abrir archivos adjuntos inesperados aunque provengan de un conocido".

Agencia AFP-NA

Las 40 formas de un robot

En la facultad me citaron un requerimiento de Stanislavsky para con sus alumnos de teatro. Estos debían decir de 40 formas diferentes "buenas noches". Mi profesora decía que junto a una colega intentaron cumplir con esa exigencia, llegando entre las dos a un poco más de una veintena.
La cuestión es que un pedazo de metal y una pedazo de metal, ambos robots, lo logran. En la película Wall-e de estudios Pixar. Los dos robots, personajes principales, solo dicen dos palabras: Eva (el nombre de ella) y Wall-e (el de él). Solo con esas dos palabras arman mil diálogos en situaciones diferentes. Supongo que después de ver la película Stanislavsky los invitaría a formar parte de su escuela de teatro. Al menos sus voces en la vida real deberían serlo. Una película bellisima.
Claro, hay que destacar que en el sentido más exacto de un esquema comunicacional, Wall-e, es todo gestualidad y solo tiene sus manos de tres dedos, dos orugas por pies y sus dos ojos. Eva, su enamorada, es netamente bauhausiana. Simpleza absoluta de diseño, sus manos multipropósito y sus ojos eléctricos arman un combo que forman un cuadro de absoluta expresividad. La comunicación orquesta en su máxima expresión.

La prepotencia de los estúpidos

Acabo de leer esto que acaba de pasar (o está pasando en este momento) cito:

"El conflicto gremial del municipio neuquino en vez de mejorar se agravó y parece tomar un camino sin retorno; los trabajadores agrupados en Sitramune tomaron esta mañana la sede de la Municipalidad mientras esperaban ser atendidos por el Secretario de Gobierno, Mariano Mansilla.

El ingreso al municipio no se hizo en forma pacífica. La rotura de un vidrio permitió que los empleados accedieran a la sede comunal.

Se registraron además incidentes en el Palacio comunal, donde fue agredido un fotógrafo y su cámara destruida por los agresores.

Ayer, minutos después de las tres de la tarde los integrantes de Sitramune y los funcionarios encargados de la mesa de negociación se volvieron a encontrar en el segundo piso del Palacio Municipal; el gremio ratificó su postura y solicitó, ni bien se sentó a negociar, la reincorporación de los diez trabajadores que cesaron en sus funciones en el transcurso del conflicto debido a la caducidad de los contratos y reiteraron el pedido de que se devuelvan los días de huelga que ya fueron descontados de los haberes.

Sitramune puso como condición para empezar a dialogar que se dé respuesta a estas dos peticiones, por lo que la mesa de negociación se extendió más de lo esperado ya que aunque el Ejecutivo dio el visto bueno a reincorporar los trabajadores una vez que se solucione el conflicto, pero no dio el aval para devolver los días que se descontaron."

Otra vez se demuestra que la trompada no es más que la respuesta del que no tiene capacidad intelectual para elaborar un diálogo. El horizonte simbólico de este cuerpo gremial que golpea al cuerpo social es tan largo como el paso de una tortuga.....

Medios del valle en crisis

Desde este mes de noviembre los empleados de la radio más potente del alto valle de río negro y neuquén comenzaron a tenr dificultades para cobrar sus haberes. Fueron desdpoblados de forma inconsulta. Luego de una serie de reclamos de la mayor parte de los periodistas y trabajadores de la emisora la situación se subsanó. Sin embargo otros medios de la región padecen situaciones similares o más graves. Despidos, retiros voluntarios o pagos en cuotas de sus sueldos. Claro! la crisis empresaria llega para ajustar el eslabón más débil de esa cadena productiva que es generación de contenidos: el empleado. No es inocente la frase. Los medios son parte de empresas o empresas en si que viven de la publicidad y otros negocios asociados de sus dueños. Desde la década del 90 la única libertad es de empresa (ley Dromi o de Reforma del Estado) a pesar de la que la ley 22.285 consgra a los medios como servicio público. Los periodistas trabajan a destajo y su trabajo se ve sometido a presiones diversas en beneficio "de la empresa". El principal auspiciante, al menos en el valle (supongo que en el país es igual) es el estado. Premios y castigos con dinero público es la norma (aunque reconozco que con el nuevo gobierno el MPN las cosas aparentan estar más tranquilas). Una pena. En tierra del fuego se aprobó una ley que regula la distribución de la torta publicitaria....al menos la hace pública, ergo la somete a control social. En el congreso de la nación, la contracara de esto, hay cientos de proyectos de reforma de la ley que rige la vida de los medios... aún duermen y sólo ven la luz cuando hay que presionar a los multimedios. Sirve como claro ejemplo de esto el impulso que se le dió a una ley del ejecutivo durante el conflicto con el campo. Pero no sólo este gobierno lo hace, lo hicieron otros antes. nadie en esto es original.... Hace muchos años mi padre me regalo un libro de Horacio Verbitsky "Un mundo sin periodistas" en el que las maniobras del poder para silenciar al periodismo. Ese libro en su contratapa decía "Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar". Era otro Verbitsky, eran otros tiempos y el problema sigue siendo el mismo.

Les recomiendo la claridad de este artículo:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=14360

Enemigos

Se unen los radicales con la coalición cívica (Elisa Carrió) y ambos con los socialistas. Un nuevo frnete con "aspiraciones de largo plazo". Siguen siendo lo habitual: políticos cerca de elecciones. Declaman ellos, más algún otro aliado, que el objetivo es limitar el poder del matrimonio gobernante que se ha convertido en una bestia sin horizontes. Puede ser que lo logren, solo si pueden cuajar en el desencanto de argentinos que ven como los yerros gubernamentales liquidan sus esperanzas y se fundamentan en la debilidad institucional adrede y en la soberbia repugnante de este gobierno.
Sin embargo puede ocurrir lo contrario. Ellos en su unión acaban de convertirse en lo que el kirchnerismo necesitaba: un enemigo. la fortaleza se hace con enemigos a quién golpear y si se toma en cuenta que la imbecilidad cortoplacista de alianzas anteriores puede reproducirse nuevamente, Néstor Kirchner está en el buen camino para convalidar en las urnas su forma de gobernar. Muchas malas experiencias preceden esta nuva coalición, Kirchner lo sabe y hoy los acusó de golpistas y de ser la nueva derecha argentina. Permítame la sonrisa. Pero me es imposible ver que carrió o el socialismo son de derecha. Más bien este gobierno fundado en la manutención de ciertos status quo se acerca a ese agravio. Aunque este gobierno ha hecho más de siniestras que de diestras.
En conclusión. esta nueva alianza tiene más visos de fracaso que otra cosa, pero este gobierno que se desgrana con el correr de los días parece aferrarse a este salvavidas para poder subsitir. la evolución de la política en los próximos meses, sobre todo en el verano permitirá ver con más claridad. Pero hay que señalar que Von Clausewitz está a la orden del día.

Curioso pero inútil

¿Por qué cuando chutamos un balón de fútbol alcanza mucha más velocidad si este nos viene en sentido contrario, que si éste está quieto? Si un astronauta se tira un pedo, ¿cuanto se propulasa? ¿Como se ven las mujeres de las revistas para hombres ANTES del photoshop? ¿Qué es la antigravedad?

Estas son algunas de las preguntas que se hacen en este sitio. Pero lo más importante es que las respuestas tiene mucha (muchisima) altura. Cada tema tratado no deja de ser un problema a resolver, y el autor lo hace de la mejor forma.

Al rededor de este sitio se ha formado una comunidad de lo más interesante, es un grupo de gente que toma el pensamiento como un ejercicio divertido y es de esa forma que se encaran los más encarnizados debates.

Mi parte más favorita es sin dudas es el CPIvial Pursuit Individual, donde un miembro plantea problemas a los demás sin dar más pistas que un par de números o algunas fotos. El resto de los participantes propone las teorías más descabelladas y la competencia comienza!!! Muchas veces los problemas tienen un origen matemático, pero no siempre. Por lo general hay que apelar a una buena cultura general y al amigo Google; y sobre todo hay que tener una cabeza que permita asociar ideas rápidamente, la solución final casi siempre está escondida un poco más allá de lo obvio.... en la facultad le llamábamos "problema de doble indirección": la primera solución encontrada es sólo una parte de las pistas que llevarán a la verdadera solución.

Quien está primero: la toma o el tomero?

Esta semana neuquén vivió una jornada de intensa habitualidad. Unos pobres sin techo tomar un terreno. Los quisieron desalojar, ligaron palos y luego negociaron quedarse en el lugar y consolidar la toma. No se van a ir más.
El terreno usurpado es uno de los lugares mas caros de la capital neuquina, sobre todo si se proyecta a futuro. No tomaron en las bardas los tomeros, sino en un lugar caro. Y los vecinos caros quisieron echarlos con ayuda de políticos interesados del concejo deliberante, y con la policía que sin discriminar tiró palos a cualquier cosa que se moviese, incluso a los negociadores ministeriales.Esto desnudó peleas e internas (halcones y palomas en el gobierno de la provincia)
Es claro que más allá de los inoperantes habituales y los mentirosos proselitistas, esos que te llenan de promesas para ser electos, en ambos casos cuadran perfectas las figuras con el ejecutivo provincial y el municipal. Pero el problema que subyace, más allá de la carencia de al menos 40 mil viviendas en la provincia (o que el 65 % de los neuquinos no tenga techo propio). esta semana fue el resultado obvio de la estructura clientelar del estado. Quizás el gobernador Jorge Sapag debería analizar los convenios que firma su ministro de desarrollo social, asi como el intendente Martín Farizano debería reestructurar algunas áreas del gobierno que le generan dolorosas migrañas. Empezar por la inútil secretaría de DDHH sería un buen comienzo.
Erradicar las tomas es sencillo. Erradicar a los tomeros interesados es un tema de raíces profundas que está más enquistado en el poder de lo que uno se imagina.
Por cierto. Quizás Sapag debería soltarle la mano a los secretos de la gestión anterior, que parecen dar vida a "un monstruo grande que pisa fuerte".

Renegociaciones

Finalmente el gobierno de Jorge Sapag acordó con Repsol YPF una prórroga anticipada de los contratos petroleros en 8 áreas de la provincia de Neuquen. Anticipadas negociaciones porque para el vencimiento de las actuales restan 10 años, ahora con la prórroga se suman 10 años más.
A la provincia ingresan solo por este contrato 450 millones de pesos pagaderos en 14 cuotas. Falta el resto de la petroleras que deberan ajustarse al leading case impuesto por el gobierno.
Eso si, el futuro, la reconversión de la matriz productiva, la obra pública y demás argumentos con fines futuristas están a la orden del día.... son los mismos que se usaron en el 2000... y antes, y antes y siempre en cualquier lugar.
La realidad por suerte es el juzgador del político cortoplacista.
Neuquén depende en un 80 por ciento de los ingresos por regalías hidrocarburíferas y trabajo vinculado a ese esquema productivo.
Se llena el gobierno de palabras alentadoras sobre el destino futuro de ingresos ingentes que vendrán en cataratas al la provincia, sin embargo en ningún momento escuche definiciones sobre ajuste de gasto público, raleo de palanta política e investigaciónd e ñoquis denunciados en varias áreas de gobierno.
El estado Priista del neuquén esta lleno de grietas de corrupción, personal disfuncional y gastos improductivos. Quizás acomodar esos items harían de la provincia un agente que aproveche mejor el porvenir y no dilapide el futuro de miles de neuquinos que hoy son chicos y otros que están por venir.

BluBlu, un artista callejero

Dando vueltas por internet me encontré con este video que me llamó mucho la atención. No solo el autor es un tupo con una imaginación sorpendente, sino que también tiene la habilidad de plasmarlo en una pared.... o en varias.
Alguna vez había visto algo similar en el micro "Caloi en su tinta", pero saber que esta obra está realizada en Buenos Aires hace que más ganas de den de crear una entrada en este blog.
No estoy seguro de si el autor es porteño o no, ya que tiene obras creadas en varias partes del mundo.

Por si a alguien le interesa.... el sitio del genio este. Vale la pena darse una vuelta.
Y además, no deja de sorprender el hecho de que es un grafitero de brocha gorda...

Vía | SpiderPig

Sólo hay tres clases de personas: los buenos, los malos y los estúpidos

A través de un excelente sitio de seguridad en internet encontré un pequeño ensayo. El autor del mismo intenta clasificar a las personas para poder justificar el mundo que nos rodea.

Creo estar de acuerdo a los puntos que plantea el autor y creo también que es una clasificación bastante buena, por lo menos explica los movimientos en masa a los que nos vemos afectados todos. No quiero ser tan creído de mi mismo como para decir que no pertenezco a la tercera categoría; me veo reflejado en algunas de las características, pero no en todas. Además, según mi forma de verlo, no es posible que cada uno se clasifique y acierte; sería muy hipócrita (o confiado?) autoclasificarse, eso es trabajo para los demás.

 

Fuente: http://camaleonx.wordpress.com/2008/08/07/solo-hay-tres-clases-de-personas-los-buenos-los-malos-y-los-estupidos/

Y AHORA QUIÉN PODRÁ TRANSMITIRNOS?

El comfer emitió una resolución en la que prohíbe que una radio FM retransmita la señal de Continental AM. La medida fue basada en la ley vigente 22.285 de radiodifusión.
A través de la Resolución 646, el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, le ordenó a la empresa española propietaria del diario El País que suspenda la retransmisión de la programación de la AM en la sintonía de FM. El organismo adujo que esa situación viola “legal y técnicamente” las condiciones del otorgamiento de la licencia y algunos aspectos de la Ley de Radiodifusión. Desde la empresa afirmaron que la decisión de Mariotto se basa en un artículo derogado de aquella norma y supone “graves implicancias para la libertad de expresión y para radios en todo el país”.
Por esa resolución firmada por el interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, saltaron críticas en contra de medios opositores al gobierno y sobre todo de periodistas de la radio más federal del país. Victor Hugo Morales y Magdalena Ruiz Guiñazú. "Me parece tan poco inteligente que un gobierno democrático no defienda un derecho fundamental como el de la libertad de prensa", señaló la conductora de Magdalena Tempranísimo, en esa tónica siguieron además del periodista uruguayo, el actor conductor de un programa en radio Metro, Fernando Peña. que Incluso entrevistó a un nervioso y agresivo Mariotto, se defendía gritando que a Morales y a Peña los habían mandodado su patrones...le cortaron al aire.

PEEERRRROOOOOO.... Está mal aplicada la resolución? tengo entendido que no porque la ley está vigente, aunque hay dudas porque hay aspectos derogados o modificados. Quizás no esté mal lo resuelto, si está mal que se haga con una radio claramente opositora al gobierno nacional y no se aplique la misma medida contra por ejemplo el grupo Hadad que hace exactamente lo mismo.
Otra vez, como en el conflicto con el campo, la medida no parece errónea, solo mal aplicada, fuera de tiempo, y de forma injusta. Si la ley fuera efectivamente pareja para todos sería un placer.

Claro a los medios (empresarios) no les gusta que les apliquen la ley. Son un núcleo duro que se oponen y te voltean, las regulaciones no los alcanzan y pueden manipular lo que a los políticos les duele: la opinión pública. Pero sabiendo que la sociedad no es un conjunto de idiotas voluntades, una medida bien aplicada sería apoyada sin condiciones por los principales afectados, otra vez, la sociedad.

¿Me mirás la cafetera?

Que los informáticos solemos ser consultados por allegados y amigos no es nada nuevo. Desde que decicí dedicarme a esto se ha generado un campo magnético alrededor mío que atrae las más variadas consultas de las más variadas personas. Pareciera que saber acerca de computadoras da derecho al resto de la gente a preguntarnos cualquier cosa.
Yo soy un tipo que se toma todo con humor y no dejo de sorprenderme y reirme por las cosas que me consultan y los horarios en los que me llaman; tomarlo de otra forma sería totalmente contraproducente. Si te llaman desde el departamento de RR.HH. para que le soluciones el problema de la cafetera... o los demandás con la Sociedad Protectora de Informáticos o te reis un rato de las ocurrencias de la gente.
¿Quién no le ha hecho una pregunta a un amigo informático?. Gracias a esas consultas y a las posibilidades que nos brinda internet, en los últimos 10 años han circulado miles de mails y entradas de blogs con situaciones graciosas. Una buena recopilación se puede encontrar en Usuarios Enfermos.
He decidido reflotar un poco este tema porque me he cruzado con una dramatización hecha por un programa español llamado Vaya Semanita que ha sido de los mejor en su rubro. Este video en particular satiriza lo que "sufrimos" los informáticos, pero lo mejor es que permite conocer un humor del bueno, sin puteadas y escatología.

Liturgia gastada

"no es la política, como les gusta creer a los políticos, la que transforma la sociedad, sino la cultura. La política se desarrolla sobre una generación; la cultura, sobre varias. " (Fontevecchia)

Está bien la frase para explicar porque una crisis política no abre un espacio de cambio o permite el resurgimiento de un nuevo sistema de hacer política. En política y en ciencia es lo mismo. Cuando un paradigma ya no responde, no puede explicar el fenómeno, entra en crisis y resurge uno nuevo. Ya no caben los AH HOC.

Quizás hace 30 o 40 años el relato kirchnerista hubiera encontrado un consenso importante en vastos sectores sociales. Claro, años de cultura se acumularon desde entonces. Años de historia pasaron y argentina no es la misma que el Relato del poder pretende. Ya no es hegemonía el peronismo de los 60 o 70. Los Kirchner no están equivocados en su pensamiento, ellos se formaron en esos años y hoy son el poder. El problema es no haber cambiado y entendido que un país no tolera más algunas cosas que la historia demostró demasiado equivocadas.
Quizás si solo se analizara la cuestión económica podrían haber llegado a una victoria del "nuevo modelo ". Pero ese modelo explicado con términos vetustos no cuaja en la mente de una sociedad menos ideologizada que la de esos años o con otra formación histórica.

De todos modos es en el sustrato más profundo y evidente donde se debate la continuidad permanente del sistema kirchnerista. Se trata de otro capítulo más en la lucha por el poder del justicialismo. Y esa lucha intestina arrastra, como lo ha hecho desde 1945 hasta ahora, al resto de la sociedad. El justicialismo necesita caudillos y ellos miden su fuerza entre ellos. Ellos existen entre ellos, no fuera de ellos. Sobre todos está el que maneja la mayor cuota del poder. Fue Perón, fue Menem, Fue Duhalde (el que busca retornar) y quiere ser Kirchner. Pero el peronismo no tolera derrotas, estas calan más profundo que las traiciones. Desde que el senado rechazó la iniciativa oficial, Néstor Kirchner desapareción. No estuvo en el primer discurso luego de la derrota, de su esposa, ni estuvo ayer cuando arengó a los legisladores que votaron a favor del gobierno. La digestión de la derrota para un hombre que apostó todo y movió las estructuras a fuerza de caja, es más terrible que para su mujer que está comandando un sistema de poder basado en la institución y no en el carisma. De todos modos, si es un matrimonio es una unidad y ambas hablan por uno, y si Cristina Kirchner no habló de la derrota es porque no quiere admitir que se necesita un cambio. La historia es lapidaria y la inercia de la misma se los va a llevar puestos si no muestran reflejos de adecuacion. Nadie está a favor de la distribución inequitativa de la riqueza. Pero la pedantería y el látigo están reñidos con la democracia que en su sentido pretende consensos.


"Lo urgente es frenar la violencia creciente de los talibanes de un setentismo extemporáneo y caricaturesco.

Judas, sugirió Pichetto en el Senado. Judas, acusó D’Elía. Judas se llamó el operativo que asesinó de cinco balazos a Augusto Timoteo Vandor en 1969. Y en alguna pared de los alrededores del Congreso quedó grabada en aerosol rojo una amenaza criminal: “Cobos, saludos a Vandor”, reflejo de las consignas con que la JP (¿Jurásicos Peronistas?) anunciaba que al vice le iba a pasar lo mismo que al viejo lobo de la Unión Obrera Metalúrgica. Los Kirchner no pueden mirar para otro lado frente a semejante regresión. Incluso tienen la responsabilidad histórica de demostrar que hoy poseen la capacidad suficiente como para evitar el fracaso político de una generación que ya fracasó en su juventud maravillosa por ese nefasto militarismo que consideraba a la democracia como una mera formalidad liberal, partidocrática y burguesa.

Lo importante es resolver qué hacer con Néstor. " (Leuco)

Y ahora?

Eran las 4 de la mañana y en casa de gobierno (olivos es igual) la bronca y el odio impregnó todo. Cobos traidor, apátrida, miserable y golpista.... quizás más. No me animo a arriesgar más hipótesis. Cobos, el vicepresidente que hace un mes y medio se animó a decir que el proyecto de retenciones móviles debía pasar por el congreso en busca de consenso, fue confinado violentamente a "tocar la campanita". No faltó, en ese entonces, cortesano o genuflexo que lo vilipendiara y maltratara públicamente. Cobos ayer tuvo el valor se mantenerse en sus cabales, como lo había hecho cuando coemnzó las reuniones con gobernadores, representates eclesiásticos y agrarios. Buscó consensos entonces y ayer justificó su negativa al proyecto Kirchnerista en que no sirve y no hace más que fracturar al país.
Hacía falta que el gobierno jugara TODO su capital político a un proyecto económico que fue impuesto y nunca consultado con el sector afectado? Hacía falta licuar de manera fenomenal el poder de una presidenta y de un partido político para sostener algo que era amañado y no tan importante como otras cosas que pasan en el país?. Hizo falta buscar que un enemigo se arrodillase para sentir que un proyecto político podía triunfar?.
Ahora son todos golpistas, gorilas y demás calificativos peyorativos? cabe en ese lugar incluso los senadores del FpV que no apoyaron al gobierno?.
El senado hecho girones; diputados hecho girones (todo fue ajustado-Cobos fue un corolario) Un PJ que pretendió ser movilizador y sostener un proyecto, ahora comenzará a acentuar la diáspora que comenzó antes bajo el rígido imperio de Néstor que lo forzó a hacer dos actos mensuales sin sentido (transmitidos por cadena nacional). Un montón de dirigentes emergieron (bueno y malos) del conflicto. Y existieron por culpa del conflicto, no eran nadie antes y posiblemente no lo sean de ahora en más.
El congreso quedó manchado por negociaciones turbias, presiones y votos que se dieron vuelta.
Resultado de esta "batalla" (como la llamaron desde el kirchnerismo) es que el gobierno de Cristina Kirchner deberá entender que se gobierna de otra forma. La violencia verbal, la construcción de relatos ficticios y la reescritura de la historia según las circunstancias no servirán. Fueron 120 días de continua pérdida de poder político es demasido por casi nada.
Néstor Kirchner debería volver a su casa. Cristina gobernar (dejar el protocolo) y algunos ministros salir eyectados de un gobierno que no supo manejarse en una crisis inventada y buscada por él.
Es hora de empezar de nuevo.... por cierto no vi ningún tanque avanzando para consumar un golpe de estado. Y Aldo rico, el golpista real, sigue siendo asesor del Kirchnerismo bonaerense. Pando seguirá siendo una caricatura y Habrá que evaluar si D´elía y Bonafini son interlocutores válidos para una nueva etapa de una democracia que aún creo perfectible.

Dos actos, un solo escenario y la hipocresía

Pasé toda la noche pensando en los actos de ayer. Uno bueno y otro malo, y viceversa. Al leer esta mañana los diarios me encontré con este editorial que pertenece a Jorge Lanata y me releva de tener que escribir. No soy Pierre Menard ni busco reproducir el quijote, como el personaje de Borges. Solo se que está hecho y aquí va:

El país de Bombita Rodríguez

Una parte de nuestro trabajo es entender lo que sucede. La otra, contarlo. Debo reconocer que no entiendo nada. Por Jorge Lanata

Acaso el humor sea la única manera de combatir al nuevo invitado que llegó para quedarse: el odio. Se discute con odio, se argumenta con odio, se pregunta con odio.

Una parte de nuestro trabajo es entender lo que sucede. La otra, contarlo. Debo reconocer que no entiendo nada. No entiendo el tono apocalíptico de estos días, no entiendo la sensación de abismo, no entiendo por qué el Gobierno siente que en este aumento de retenciones se le va la vida. No entiendo el tono épico del oficialismo, que parece bajar desde la Sierra Maestra para liberar ¿a quién? Decisiones muchísimo más trascendentales en la vida argentina no han tenido ni la mitad de esta repercusión social: las leyes de impunidad, la reforma de la Constitución, las privatizaciones. Estamos discutiendo el monto de una alícuota. ¿Quién lo transformó en una cuestión de vida o muerte?

Hay un 30% de inflación, hay concentración insólita de la economía, hay uno de los funcionarios más sospechados del Gobierno a punto de renacionalizar una compañía aérea y seguimos hablando de las retenciones. El Gobierno compra voluntades, entrega aportes del Tesoro a diputados y senadores, arregla lo que sea con quien fuere para conseguir la mayoría en el Legislativo. ¿Está por repudiar los 170.000 millones de dólares de deuda externa? ¿Va a pedir que la transferencia de acciones de las empresas pague impuesto a las Ganancias? ¿Va a dejar de entregar subsidios a las empresas de transporte que brindan un pésimo servicio y se quedan con la diferencia? ¿Va a reducir el IVA y aumentar Ingresos Brutos o Bienes Personales?

¿Va a poner un impuesto a los plazos fijos, hoy exentos de impuesto a las Ganancias? No. Sólo piensa aumentar las retenciones al agro; no digo que el tema sea menor, pero... ¿por qué visto desde afuera da la impresión de que estamos discutiendo el comienzo del socialismo en la Argentina? Y si es así, ¿por qué tardamos cinco años en comenzar a hacerlo? ¿Qué parte del gobierno K va a llevarlo adelante? ¿Moyano? ¿Ishi? ¿Saadi? ¿D’Elía? He escuchado las sentencias más increíbles:

–Si el Gobierno pierde en el Senado, la estabilidad democrática está en riesgo.
¿Quién tomará el poder? ¿Darán un golpe por cinco puntos de retenciones? ¿Avanzará con las tropas el general De Angeli?
–No –dicen con ingenuidad los chicos de la Cámpora–, pero la derecha terminará fortalecida.

¿Cuál derecha? ¿La de las petroleras que apoyan a K?

¿La de las compañías testaferros que salieron a comprar empresas? ¿Las de la industria pesquera o minera? ¿Cristóbal López es un comandante sandinista? ¿Rudy Ulloa, su lugarteniente? ¿De Vido viene de trabajar en un koljos? ¿Felisa será Felisa Luxemburgo? Tuve, como todos, el mismo escozor ante la foto del campo con Barrionuevo. ¿La de Kirchner con Moyano es distinta? ¿Hay chorro bueno y chorro malo? ¿Qué tienen de distintos Reutemann y Scioli o Alperovich y De la Sota? ¿En qué momento Luis Juez, o Claudio Lozano o Víctor De Gennaro pasaron a ser parte de un complot golpista y Aldo Rico un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense? ¿Felipe Solá es un “traidor hijo de puta” por votar distinto? ¿Hay escrache bueno y escrache malo? Ver a Juan Cabandié, ex miembro de HIJOS, despotricar contra los escraches fue igual de desolador. También escuchar que estos escraches son violentos y los otros no. ¿Meterle el pie a Alemann o tirarle huevos a un milico eran sólo pasos de danza clásica? La lógica del escrache descansa en la idea del repudio social: es arbitraria y anónima, y muy susceptible de ser manipulada, pero es buena para todos o mala para todos. Que Kirchner sea admirado y escuchado por “intelectuales” es también una novedad. El trabajo académico e intelectual del Presidente, su aporte al mundo de las ideas, no parece haber superado la ejecución hipotecaria durante la 1.050. Ahora, sin embargo, un grupo de “intelectuales” –dentro de los cuales se encontraban muchos funcionarios del Gobierno– decide iluminarse con sus razonamientos, y le regala –como informó anteayer Página/12– una serie de aforismos. Horacio “Bombita Rodríguez” Verbitsky pareció divertirse con el juego, de modo que se nos ocurrió acercarle algunos otros:

“Si seguís con De Vido, Horacio, estás jodido.”
“El Perro con Rudy bien se lame.”
“De robo para la Corona a servir a la Reina.”
“Desde Ezeiza a Calafate Horacio banca el remate.”
“De los soldados de Perón a defender a Felisa fue HV sin cortapisas.”

Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero, personaje creado por Diego Capusotto, se ha transformado en un documental.

Acaso el humor sea la única manera de combatir al nuevo invitado que llegó para quedarse: el odio. Se discute con odio, se argumenta con odio, se pregunta con odio. Asistimos a la remake del término “gorilas”, como si el Gobierno fuera “peronista”. D’Elía llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y acaba de construir un hotel en Calafate de 500 dólares por noche, eso sin hablar del gasto en carteras de Madame. El Gobierno habla de democratizar la democracia, pero espera tres meses de conflicto para llevar las retenciones al Congreso, y mientras tanto el secretario Guillermo “Poronga” Moreno trata de convencer a los golpes a los opositores (con la ayuda de su esposa y jefa de asesores). Me están contando una pelea que no es tal. Así como Kirchner supo, durante su primer gobierno, que no había nada mejor que pelearse contra enemigos imaginarios, propone ahora, en su segunda administración, abismos inexistentes.

¿Qué pasará si el Gobierno pierde en el Senado? Nada. Seguirá gobernando hasta completar su período, y ojalá le sirviera para sacudirse la soberbia que se vuelve cada día más violenta.

Y un día se nos fue "el mudo"

Consultado sobre que era el tiempo, san agustín respondió que él sabía la que era mientras no tuviera que definirlo, porque era incapaz de hacerlo.
Como definir al más grande de los cantores de nuestro país y uno de los más grandes de todos los tiempos. No hay palabras que puedan estimar la estatura de un hombre que errante en las sombras hizo llorar al mundo cuando se fue hace 70 décadas. Logró que cines enteros aplaudieran de pie mientras exigían, con amenazas de violencia, que se repitieran las escenas en las que el "morocho de abasto cantaba.
No sé cual es la razón por la que me embarga el ánimo escucharlo. Siento que esa voz es única, aun con la fritura de la época en que grabó. Sigue arrancándome lágrimas escuchar la belleza con la que cada palabra se engarza entre bandoneones o guitarras de forma perfectamente armónica. No hay errores. Es único, aun hoy en tiempos de MP3.



(fotos) http://www.gardelweb.com/

Otra vez sopa

" a la democracia le vamos a dar más democracia"... fue un alivio esa frase en la boca de Cristina Fernández. El controvertido proyecto de aumento de retenciones iba al congreso para ser tratado por un poder legislativo que hasta el momento no teniía sentido de existir porque nunca había trabajado. no obstante allá iba el proyecto y el país suspiró aliviado. Todos esperaban eso, discutir sobre un proyecto, generar más proyectos, abrir el juego a los líderes políticos de todos los espectros.
Pero no. Con el record de 2 actos cada 30 días la presidenta inflamó su verba y disparó contra los oligarcas, los no representativos, los miserables que nos matan de hambre, los estancieros...los golpistas.
Otra vez pisoteó sus palabras anteriores. claro, no debía pasar que un gesto democrático se tomara por derrota o por debilidad. Tapó el sol con la mano y arremetió contra los mismos de siempre. nadie entiende a los kirchner excepto ellos.
Eso si, el campo no se quedó atrás "vamos a enseñarles a legislar", vamos apersegurilos hasta sus casas". No son mejores en sus apariciones públicas, salvo el flemático Miguens, el más estanciero de ellos.
No obstante el estado es el PATER de todos. debería entender que no debe rebajar a enfrentarse un poder menor y sectorial. A este gobierno le falata altura y estadistas. Le sobran gamberros, compadritos y prepotentes.

Combativo

El presidente, en conferencia de prensa con público y aplaudidores, “chapeó” con su pasado combativo en oposición a quienes no entienden el sustento del diseño político del actual gobierno: “Con Cristina estuvimos presos”, dijo.
Los afiliados presentes aplaudieron como si se tratara de Nelson Mandela. Néstor estuvo preso junto al diputado Rafael Flores durante dos noches, en marzo de 1977. Que se sepa, la presidenta nunca estuvo en esa condición.

JL. CC

Al final apareció la luz

Y por algún lado tenía que explotar.
La presidenta anunció que iba a mandar al congreso el decreto de la las retenciones a las exportaciones para su tratamiento.
Hizo falta que varios caciques o Barones del PJ nacional (y sobre todo del conurbano bonaerense) mostraran los dientes para que El presidente del partido (néstor Kirchner) se diera cuenta que su poder es un suspiro prestado de un consenso, gestado a fuerza de caja y de votos. Un poder momentáneo al fin que durará lo que el matrimonio dure en el poder.
Fueron 98 días de conflicto que degastaron a la presidenta de una manera inimaginable, dejándola en estado de debilidad dificil de remontar. Ahora cada desición gubernamental será por demás observada.
Era más fácil sentarse con el sector agrario a discutir una política agropecuaria, que enfrentarse a un núcleo constitutivo del país. El agro no es Miguens ni los 5000 hacendados. El agro es el 80 % de la economía nacional. El enemigo era grande. pero la peor astilla es la del mismo palo. Así fue que Néstor el duro, socavó el poder de cristina la dialógica.
Kirchner se dio cuenta que esta parado en el filo de un cuchillo y la suerte de su presidencia pende de un hilo que el no logra asir.
Fueron cacerolas y peronistas los que dijeron basta y, quizás en una pelea marital, el rumbo fue cambiado a golpe de timón.
El enemigo pasó a ser Cecilia Pando (existe? tiene peso político?), una pobre miserable de ideas retrógradas que no es capaz de lograr más apoyos que los de unos pocos imbéciles.
En su discurso por cadena nacional Cristina fernández se refirió a los "estancieros" como los causantes de los males. Se olvidó de los otros millones de argentinos que no son estancieros.
Néstor Kirchner debío dar una conferencia de prensa (amañada es cierto, pero conferencia al fin), la primera en 5 años. Algo debe haber cambiado. Algo pasó dentro de la línea dura del gobierno para que eso pasara.
Acá perdió el gobierno porque no supo reaccionar a tiempo. Se peleó contra quién hace al país y terminó resignando la lucha por una cuestión interna. Ganó alguien? puede ser. La oposición política también perdió porque nunca supo apropiarse de la agenda pública y capitalizarla en su beneficio.
Lo cierto es que se abre una nueva etapa que debería pacificar y por más que la derrota se vista de victoria es derrota al fin. El gobierno ayer empezó a desprenderse de D´elia y algún otro impresentable intérprete de las voluntades presidenciales. Algo dolió y mucho.
la democracia se hace de estas cosas. es perfectible siempre

D´elía tiene razón

Si, el ladero de Kirchner (Néstor) dijo algo que el matrimonio presidenlo repite hasta el hartazgo. Los grupos periodísticos son corporaciones que manejan libertad empresaria por sobre uno de los actores más importantes de la democracia: la libertad de Prensa.
No están equivocados. Estos grupos son empresas de carácter extorsivo para favorecer áreas de negocios asociadas al medio de comunicación. Son empresas que vierten una u otra información para conseguir pautas publicitarias. Son grupos, que como el resto de las empresas de nuestro país (y quizás del mundo) viven a costa de prebendas y corruptela.
D´elía y los Kirchner tienen razón. Los grupos multimedios son quienes juegan sucio.
Pero vale eso para negarse a dar una respuesta a un periodista?, vale eso para vapulear a la libertad de prensa? alcanza eso para negar que incluso esos medios dicen verdades? basta eso para atentar contra la publicidad de los actos de gobierno según se estipula en la constitución?
No, no alcanza. Quizás, el gobierno en lugar de amenazar con una ley de radiodifusión, debería abrir el paquete, discutirlo y apoyarlo para que por medio del consenso se logre regular a los medios que fueron desregulados de pésima manera luego de la ley de reforma del estado (Ley Dromi) durante el menemato.
Ni kirchner ni nadie puede atacar a un periodista ni a un medio porque piensan diferente o propalan una idea diferente al relato creado de forma oficial. Están obligados a responder porque así se construye más democracia, no de otra forma.
Por cierto, por definición, el periodismo es la mosca molesta en la oreja del soberano, sino pierde su entidad.

Que kilombo!!

Ya estamos por tocar 100 días de conflicto y nadie parece mirar que debajo del ring hay 40 millones de personas.
El gobierno, republicano y democrático debe regir por los destinos de todos, incluso de aquellos a quines odia.
El gobierno está blindado. No habla sino a través de voceros bastante flacos y poco representativos de una ideología o un sistema democrático.
El gobierno no habla, sino a través de atriles y de CQC (en tono de sorna). El gobierno no habla porque no sabe.
Hace unos años en pleno conflicto docente en la provincia de Neuquén (antes del asesinato de Fuentealba) el entonces gobernador Sobisch era entrevistado por los periodistas nacionales Bonelli y Silvestre, quienes le ofrecen debatir en vivo con un gremialista. Sobisch muy nervioso no dijo ni no, ni si. Solo atinó a balbucear -"esto no es lo que la producción acordó conmigo, esto no es lo que... (etc) y terminó la entrevista. Más adelante durante una convención constituyente que reformaría la constitución neuquina, ámbito de debate por sobre todas las cosas atento al calibre de lo que se iba a trabajar. Sobisch, que había encabezado la lista de convencionales de su partido no fue capaz de hablar, de cruzar ideas o de intercambiar siquiera opiniones. Se limitó a mandar a sus laderos a que discutieran y forzaran las reglas para entronizarlo como presidente de esa convención. De esa forma quedaba liberado de dialogar. solo debía dirigir (algo que sabía hacer). Sobisch. igual que Kirchner. No saben hablar, no saben debatir (independientemente de sus preparaciones educativas).
Cristina si sabe debatir y hablar, siempre lo hizo. Pero esta vez está opaca y apagada por la fiereza de su marido. Ella intenta poner agenda de temas internacionales. Sus laderos luchan y meten la pata o se olvidan de que un gobierno no es de pocos, sino de 40 millones de argentinos.
El gobierno está blindado. No sabé usar la principal herramienta de la democracia para seguir. No sabe acordar, consensuar y dialogar.
El gobierno se queda solo, haciendo equilibrio entre la opinión pública y entre los Barones del PJ tradicional del conurbano.
El frente para la victoria se desgrana como proyecto. La ucr K quiere retornar al redil.

EL MIEDO
Acá surge ahora como desarrollo inevitable de la política pendular del país, un PJ que fue el único elemento capaz de gobernar o mandar al país desde el retorno de la democracia en 1983. Está dificil
Este gobierno no debe irse ni hay riesgo de ello en donde Señala D´elía o Kirchner que está el enemigo, pues este está en las espaldas.
No hay riesgo de golpe militar (tal es el intento de asociar significantes que propugnan voceros gubernamentales) Hay riesgo de socavamiento, pero está en marcha y es inevitable. Buenos Aires otra vez se apoya en la falta de cultura democrática de un gobierno para virar hacia intereses políticos que bien lejos están del campo o de la industria.
Aún hay tiempo, porque la única manera de romper ese nido de culebras es aumentar el consenso social nacional y no sectario como se hizo desde la normalización del PJ sobre todo.

La culpa

El texto es un monólogo de Tato Bores (escrito por Santiago Varela ), tal vez el mejor de los humoristas polí­ticos que haya dado el paí­s. Es largo pero verdaderamente vale la pena leerlo.

La culpa

La culpa de todo la tiene el ministro de Economía, dijo uno. ¡No señor!, dijo el ministro de Economí­a mientras buscaba un mango debajo del zócalo. La culpa de todo la tienen los evasores.

¡Mentiras!, dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro. La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto.

¡Falso!, dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo. La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita.

Pero, ¡por favor…!, dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas publicas. La culpa de todo la tienen los de la patria financiera.

¡Calumnias!, dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días. La culpa de todo la tienen los corruptos, que no tienen moral.

¡Se equivoca!, dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba “Haga su propio curro” pero que, en realidad, sólo contenía páginas en blanco. La culpa de todo la tiene la burocracia, que hace aumentar el gasto público.

¡No es cierto!, dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero. La culpa de todo la tienen los políticos, que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos.

¡Eso es pura maldad!, dijo un diputado mientras preguntaba dónde quedaba el edificio del Congreso. La culpa de todo la tienen los dueños de la tierra, que no nos dejaron nada.

¡Patrañas!, dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo. La culpa de todo la tienen los comunistas.

¡Perversos!, dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo. La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista.

¡Verso!, dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad. La culpa de todo la tienen los fascistas.

¡Malvados!, dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros, juntamente con el librero. La culpa de todo la tienen los judíos.

¡Racistas!, dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once. La culpa de todo la tienen los curas, que siempre se meten en lo que no les importa.

¡Blasfemia!, dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote. La culpa de todo la tienen los científicos, que creen en el Big Bang y no en Dios.

¡Error!, dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo, con menos ruido y mucho más barata. La culpa de todo la tienen los padres, que no educan a sus hijos.

¡Infamia!, dijo un padre mientras trataba de recordar cuántos hijos tenía exactamente. La culpa de todo la tienen los ladrones, que no nos dejan vivir.

¡Me ofenden!, dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren. La culpa de todo la tienen los policías, que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante.

¡Minga!, dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba. La culpa de todo la tiene la Justicia, que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra.

¡Desacato!, dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego, a la noche, volvería a descoser. La culpa de todo la tienen los militares, que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria.

¡Negativo!, dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana. La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo.

¡Ustedes están del coco!, dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir. La culpa de todo la tienen los ancianos, por dejarnos el país que nos dejaron.

¡Embusteros!, dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial. La culpa de todo la tienen los periodistas, porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios.

¡Censura!, dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día. La culpa de todo la tiene el imperialismo.

¡Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida. The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos, que nos permitieron llevarnos hasta el gato).

¡Infundios!, dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables. La culpa de todo la tiene Magoya.

¡Ridículo!, dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto.

¡Cobardes!, dijo Montoto, que de esto también sabía un montón. La culpa de todo la tiene la gente como vos, por escribir idioteces.

¡Paren la mano!, dije yo mientras me protegía detrás de un buzón. Yo sé quién tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene El Otro. ¡El Otro siempre tiene la culpa!

¡Eso, eso!, exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro.

Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos, no podíamos dejar de pensar: ¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro…!

Así que mis queridos chichipíos, la neurona atenta, vermouth con papas fritas y ¡¡¡GOOD SHOW!!!…

Un problema de agenda

Casi 90 días de conflicto con el campo y no hay una solución a la vista. El gobierno sigue dando señales de estar quieto. Cristina en europa tratando de mostrar al mundo que no hay un conflicto que preocupe, cristina en foros latinoamericanos tratando de interceder en conflictos regionales como una persona que insta al diálogo.
Acá en el país siempre su marido tratando de mantener la iniciativa.
Se reune, con gremialistas moyanistas y los gordos menemistas que ahora son del palo K. Se reune con organizaciones piqueteras; lo repite con la plana mayor del PJ y con lo que haya del resto de lso políticos K, radicales, socialistas y hasta un MPN.
La mayor parte de todos ellos tiene una imagen rufianesca y solo algunos pocos son potables para el digestivismo social.
Mientras tanto el campo tomó las tapas de los diarios, las mejores de horas de la TV y de la radio y cuanto mail haya en forma de cadena, es tambien rural.
El campo, que no es el campo (es una sinécdoque de casi todos los problemas) copó la parada. se mueve. Tiene reflejos rápidos, más rápidos que los del gobierno. Es una liebre compitiendo contra un mamut....casi petrificado.
El gobierno no logra desbancar al conflicto de su sitial, no logra asir las vueltas de la sociedad, sino que corre detrás de ellas. Cristina no es lo mismo que Néstor. Néstor se mueve, mal o bien, lo hace. Cristina todavía está en gateras interpretando lo que sus asesores (maritales o no) le indican. Ella no tiene pragmatismo. Sigue siendo legisladora.
Está mal el arguemento del ejecutivo para justificar las retenciones?. No creo que así sea. me parece perfecto. Solo que no se aplicó bien, no se lo hizo en el momento justo y sobre todo: NUNCA SE DIALOGÓ. El gobierno no sabe hablar. El campo si. El gobierno habla a traves de Anibal Fernández, Alberto Fernández y Florencio Randazzo. El campo habla a través de todos sus estamentos. El gobierno se recluye y pierde. ese espacio vacío lo copa el campo y sus dirigentes.
El gobierno no logra marcar la agenda argentina. Cuando lo haga quizás el conflicto termine por el bien del país.

¿ Por que el pollo cruzo la carretera ?

Un clásico adaptado al día de hoy.

 

MAESTRO DE PRIMARIA: 'Porque quería llegar al otro lado'.
PROFESOR DE SECUNDARIA: 'Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo
PROFESOR DE FACULTAD:'Para saber por qué el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial de mañana) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050'.
PLATÓN: 'Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad'.
ARISTÓTELES: 'Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras'.
KARL MARX: 'Era históricamente inevitable'.
CAPITÁN JAMES T. KIRK:'Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes'.
HIPÓCRATES   ha cruzado la carretera por culpa :de un exceso de secreciones en el páncreas'.
MARTIN LUTHER KING JR:'He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos'.
MOISÉS:'Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: 'cruza la carretera'. Y el pollo cruzó y Él vio que esto era bueno'
RICHARD M. NIXON:'El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera'.
NICOLÁS MAQUIAVELO:'Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido'.
SIGMUND FREUD:'El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente'.
BILL GATES:'Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa 'OfficePollo2008' que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos,archivar los documentos importantes, etc...
BUDA:'Preguntarse tal cosa (porqué el pollo cruzó la carretera) es renegar de tu propia naturaleza de pollo'.
GALILEO:'Y sin embargo, cruza'.
MARIANO RAJOY:'El pollo cruzó la carretera manipulado por el PSOE, para ir a manifestarse frente al PP'.
BILL CLINTON:'Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo'
NEO (Matrix):'El pollo no existe'.
EINSTEIN:'El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo, depende. Es relativo al referencial'.
ZEN:'El pollo puede cruzar la carretera en vano, sólo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared'.
STALIN:'Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo'.
FIDEL CASTRO:'El pollo es un desertor por eso cruzó la carretera pero se arrepentirá de las injusticias de la otra carretera y créanme el pollo volverá'.
GEORGE W. BUSH: 'El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5,000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca a un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga América'.

Tractores

Los tractores no se cansan. Máquinas de trabajo por excelencia no transpiran, no se quejan. Andan de sol a sol. no cobran salario, tampoco lo piden. Los tractores que hoy marchan por el país, salieron del campo, pero ellos son El Campo.
Los tractores no se corrompen, ni actúan en la oscuridad.
Los tractores dan trabajo más allá del campo: se los arregla, se los fabrica, se los vende, tienen accesorios.
Los tractores no hacen huelga ni roban. los tractores son animales mecánicos que le dan de comer a millones.
A los tractores los manejan personas. Personas que trabajan sobre los tractores y a ritmo de los tractores.
Los tractores son un símbolo imponente que resulta inentendible para quienes hoy los cuestionan. El tractor es un aspecto de un entramado sociocultural enorme y vasto que no se puede manejar desde el sillón de rivadavia ignorando que cada tractor es la evolución de un aparcero, un burro y otras cientos de máquinas. No se los puede entender si no se contemplan los 200 años de historia argentina.
Los tractortes marchan y hacen ruido. Según Atahualpa ese ruido es música para el silencio del hombre de campo. Coincido con el indio. Hoy marchan al ritmo de una música que debería escucharse.
No es el discurso berreta sobre antinomias inexistentes de los kirchner el que va a primar, sino el del trabajo.

Ley de radiodifusión

El mercado de medios argentino está regulado por la ley 22.285 y modificada en algunos aspectos, sobre todo en lo que hace a la participación accionaria, por la conocida Ley Dromi, de desregulación del Estado. Esta ley no solo afecto a los medios, sino que permitió el desguace del Estado nacional.
Ahora, luego de 35 años de democracia ininterrumpida el gobierno impulsa la loable tarea de modificar la 22.285 y generar nuevas reglas para un mercado anárquico.
Claro, no todo es tan tranquilo. A este gobierno de los kircher no le gustan los medios ni los periodistas que no avalen a su proceder.... hay que ser honesto, a ninguno le gustaron y siempre quisieron cambiar las reglas del juego. El tema es que ahora, si el consenso acompaña es posible una nueva ley de radiodifusión (incluirá a tecnología digital? - radiodifusión es un concepto arcaico-). Algunos genuflexos del poder formaron un observatorio de medios para acompañar argumentos gubernamentales. Al poder no le gusta que lo miren y cuestiones.
Pero tampoco se trata de medios solamente.
Cuando estudiaba en la universidad veía a los medios como pulpos ávidos de ganancias. mercaderes del sentido, manipuladores de la democracia, mandarines de los significados sociales, etc. Detras de los medios hay dueños o directivos con intereses empresarios. Existe de forma incontrastable la libertad de empresa en los medios. la línea editorial trocó en línea comercial. Todo dispuesto con la finalidad de traficar influencias extorsionar o justificar todo para conseguir ganancias.
Al gobierno sigue sin gustarle que alguien hable mal de ellos... en este gobierno Ni siquiera hay conferencias de prensa...nadie responde nada. la corrupción se ampara en el silencio y la oscuridad. en el miedo. a este gobierno no le gusta.... que pongan la mirada sobre sus acciones.
Pero Claro, en este intento de regular el mercado se olvidaron de lo más importante. el sujeto que media.
El medio no deja de ser un soporte material. el periodista hace su trabajo en el medio.
Vuelvo a la facultad. Allí había periodistas héroes, queríamos ser como ellos. Ahora que trabajo en medios conozco muchos periodistas...demasiado. Las personas tienen intereses y los sujetos no son excepciones. Los periodistas no tienen tribunal de ética, no tienen colegios, no tienen matrícula, no tienen nada que los cuestione en sus yerros. Los periodistas (no todos) envilecen la profesión y el contenido de Ser periodista. deben opinar e investigar. Ser la mosca del poder, porque esa es su función. No pueden negar su papel vital en la democracia y su evolución. Son efectivamente otro poder dentro del juego republicano. Para ser periodista basta con hablar en un micrófono, cámara o escribir con periodicidad. El estatuto del periodista, gestado durante el Peronismo en la década del 50 y aún vigente, protege y permite..... solo eso.
Creo, siendo periodista, que una nueva ley de radiodifusión, debería pensar estamentos que brinden reglas a la profesión, no solo a la empresa. Pero ni el gobierno se anima a ello. Claro, es más facil pagar un sueldo, una pauta publicitaria o un beneficio X para que un periodista mire donde las cosas no pasan.
El contrato de lectura no es tan fuerte aún para controlar a la prensa. El consumo del medio tiene que ver con la educación y eso, otro tema, falla evidentemente.
Imaginen dos líneas de cambio. Buenos medios, es una. la otra: una buena justicia.

Seguridad Informática

Después de trabajar muchos años en seguridad informática pensaba que había visto todo. Y cuando digo todo me refiero a Todo.
Por otro lado, el nuevo gigante del software (mejor marca 2007 según los especialistas) nunca va a dejar de sorprenderme. Tiene ese habilidad de encarar un viejo problema con una nueva óptica que nos hace repensar la forma en la que siempre trabajamos con las viejas herramientas.
Esta vez no es la excepcion, algo nuevo y de la mano de google..... les dejo la imagen.

Política

Este título no tiene que ver con la polis griega, sino con la realidad argentina. El microcosmos neuquino es el botón de la muestra... supongo que no es una isla acotada donde ocurren cosas que en otros lugares no se pueden imaginar.
Es normal que la crisis institucional (la economía en rojo es la parte superior del iceberg) que existe en la provincia del neuquén derive en un pase de facturas entre el nuevo gobierno y el viejo gobierno, ambos del mismo signo político?... me dijo uno que está acostumbrado a vivir en el riñón del poder, que la aparición del ex ministro de hacienda defendiendo su gestión y tildando de inoperantes a los actuales gestores, no es más que el reclamo de algunos vueltos.... O será un marcado de cancha?
Escupe hacia arriba el gobierno de Jorge Sapag, si va en contra de personas que revistan en el MPN, pero que se identifican con gestiones anteriores?... "la creación de una comisión investigadora nos manda a todos en cana, desde el 60 para acá", agregó mi amigo.

Por cierto, hay otro capitulo, el exgobernador sobisch, se reunió esta semana, como lo hizo en semanas anteriores, con periodistas y líderes de opinión de fuste y renombre que desempeñan tareas en medios importantes de Neuquén (o en Radio y Televisión de Neuquén también). El objetivo.... bueno, si bien está a la vista en sus aspectos discursivos, es bueno aclarar que están teniendo cierta marcada tibieza para el análisis periodístico. Algo que está redundando en abonar el terreno de la discordia institucional del MPN.... Claro, esto arrastra a todos los neuquinos a un tablero de ajedrez donde se moveran involuntariamente al lugar que la pelea entre jorges y sus vueltos decidan

Comentario...¿actual?

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que estan protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podra afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad esta condenada."

 

 

AYN RAND   (1950) - Pensadora estadounidense de origen ruso

 

 

Las diferencias

Esto es solo una aproximación incompleta a lo acaecido en el pais.
El pais suele ser plaza de mayo. Los eructos de un cuerpo -argentina- castigado suelen saltar frente a la casa rosada. Dios sigue atendiendo en el mismo lugar, roma. Cristina no lo hace en la casa de gobierno. Sin embargo buenos aires, la capital federal específicamente, sigue siendo Arena de debates, de luchas de manifestaciones (a favor y en contra) la plaza de mayo es un termómetro. Puro simbolismo. Poseer esas manzanas donde la madres de plaza de mayo mostraron al mundo el dolor; donde Galtieri logró ser Dios; donde "el diego" mostró que el futbol argento era el mejor; donde Perón se construyó, a él, a su mujer y al movimiento.... justamente ahí echó por imberbes a sus montoneros, a su izquierda, a su espina en un pais descompuesto.
Hoy volvieron. Esa, la gloriosa JP, mutó, calzó trajes, y plantea reflotar aquellos ideales aggiornados a los tiempos. otros son los imberbes...los que pegan, los que tienen una cadena que se sale bajo el vacuo argumento de defender una democracia que suponen retóricamente amenazada... En realidad defienden la miseria de un poder político. Lo hacen en la Plaza de Mayo. Los esbirros de D´elía saben pegar y conquistar el obelisco del espacio público. No defienden un sistema de gobierno...no, solo lo agravan.
No hay diferencia entre Cristina, la presidenta, Néstor, el presidente, o el mediocre Sobisch... Todos usan parapolicías para acallar la protesta. Unos a piqueteros de proyección nacional. Otros a "padres autoconvocados" u "obreros de la UOCRA". la idea es que nadie moleste a la tiranía. la violencia verbal se traduce en el contrapiquete democrático.
No se trata de resolver la antinomia del campo rico, oligarca, de 4x4 (varizat usaba una cuando atropello docentes en santa cruz) contra un gobierno bueno, redistributivo, pensador del bien común.
Por definición, en democracia, el gobierno tiene su obligación. Los productores rurales no son los signados por el dedo acusador del poder. Son los chacareros que deben entregar su trabajo.
la protesta, tiene otra bronca. La mentira de los precios, la inflación, el indec, antonini wilson y sus valijas, la prepotencia, el atril presidencial, la inseguridad, las muertes en la ruta, los peajes, los trenes, desabastecimiento, la mentira, la mentira y esa otra mentira. Cada una es un golpe de un cacerolo...uno que protesta en capital federal. porque si lo hace en catamarca, chubut, san juan o chaco no molesta. total eso queda lejos. Pero en la plaza de mayo la cacerola duele. A esa boca que eructa hay que taparla con la mano (mejor si es la pesada mano de Moyano o D´elía).
La plaza de mayo es todo en la argentina. ahí están los medios, el poder, la mayor concentración de gente y de dinero... ahí se resuelve todo. Al interior profundo le sigue doliendo la indiferencia y la mentira sobre todo.

La hora de windows

 

En Argentina, este verano, se ha cambiado una hora el reloj para poder aprovecha mejor la energía solar. En lo que va del 2008 he cambiado la hora a la computadora unas 20 veces y por razones desconocidas se vuelve a poner mal. No le he dado demasiado imporatancia porque durante las vacaciones no es que importe demasiado si hay una hora más o una hora menos.

Hoy, con tiempo, me puse a investigar que podría pasar. Fantasmas, visrus, troyano, casusas supernaturales y esas cosas quedaban descartadas de plano: no soy creyente. Por suerte no me costó mucho averiguarlo, un tilde nefasto en las propiedades de la hora es el culpable. Solo hay que sacarlo y ya está, se puede poner la hora que quieran.

Cuestionan la fiabilidad de los alcoholímetros por no poder ver su código fuente

Parece claro que la fe ciega en la tecnología es cosa del pasado. El signo de los tiempos es cuestionarlo todo, y con más motivo aún si de tal cuestionamiento puede depender que un sujeto vaya o no a la cárcel.

Por eso se está poniendo de moda en Estados Unidos la "defensa del código fuente" en relación a los alcoholímetros utilizados por la policía para determinar si un sujeto conduce bajo los efectos del alcohol.

Y es que los abogados norteamericanos niegan la mayor: ¿Quién garantiza que los alcoholímetros dan una medida ajustada a la realidad? ¿Acaso alguien ha visto su código? Los fabricantes de los alcoholímetros más utilizados en Estados Unidos (y cabe imaginar que lo mismo ocurre en el resto del mundo) consideran el código de su software un secreto comercial, por lo que nadie puede verificar si funcionan de forma correcta o si por el contrario el código es una chapuza, capaz incluso de invalidar los datos medidos.

Por eso, a petición de los abogados defensores, empieza a convertirse en práctica común solicitar al fabricante que muestre el código que hace funcionar el aparato, algo a lo que generalmente el fabricante se niega y que suele conducir a la desestimación de la causa...

UN SINCERAMIENTO PERIODISTICO

El diario The New York Times reveló hoy que apoya a Hillary Clinton y John McCain para las candidaturas de los partidos demócrata y republicano, respectivamente, a la presidencia de Estados Unidos en las elecciones del 4 de noviembre.

Teniendo en cuenta que el periodismo es ante todo subjetivo y luego, en virtud del tamaño del medio, una empresa. Entiendo que la decisión del diario norteamericano es por lo menos interesante y quizás acertada.

Acorde a las condiciones del lector (en el sentido amplio de consumo de símbolos mediatizados) cada cual opta por un determinado medio que comparte la misma cosmovisión. Por ello opta por uno u otro medio (soporte) o marca. Este del lado del lector.

Del lado del medio hay que entender que esta hecho por personas que piensan viven, estudian y escriben en una sociedad que los acuna y tienen un bagaje cultural que los condiciona en sus producciones. Ellos pueden creer que un candidato es mejor que otro y así plasmarlo en su contenido.

Sobre el periodista esta la empresa que lo contiene. La empresa busca réditos o beneficios directos o indirectos, pero beneficios al fin. Entonces blanquear una tendencia no está errado si es parte de una directriz corporativa.

El lector lee un diario (radio, TV e Internet también) y sin que le digan sabe que esta incorporando o compartiendo un punto de vista. Cambia si el medio le dice que ese punto de vista que el lector supone es el que efectivamente es?. No creo. Solo se blanquea la situación.

Si no te gusta compra otro diario, cambia de dial o canal, o buscate otro url.

PD: por cierto el diario acepta que apoya al republicano porque no le queda más remedio y opina que es una opción fácil. Claro!, el diario sabe que es el turno de los demócratas y equilibra la balanza enmarcándolo en un apoyo amplio a los dos sectores en pugna en el proceso electoral estadounidense… este es otro capítulo. Es una suerte de incongruencia. Pero prima la primera desición

AJEDREZ DE LUTO

El legendario campeón del mundo de ajedrez estadounidense Robert James Fischer, refugiado en Islandia, falleció hoy a los 64 años.

La emisora de radio Islandesa RUV, de Reykjavik, anunció que "Bobby", ex campeón mundial, falleció a causa de una enfermedad no especificada. El medio islandés citó como fuente a un portavoz de Fischer.

El estadounidense, quien superó al ruso Boris Spassky en 1972 para convertirse en monarca del ajedrez, fue considerado por los especialistas como el máximo exponente de la disciplina de todos los tiempos.

Nacido en Estados Unidos, Fischer se instaló en Islandia en 2005 y después recibió la ciudadanía islandesa.

AP, Reuters y DPA

Si el vino es caro, el cerebro dice que es más rico

Cuando los comensales piden un vino caro del menú del restaurante, lo encuentran generalmente exquisito, armonioso, elegante, en fin, mucho mejor que los cabernets de US$ 8 que beben habitualmente. Un estudio publicado por la revista Science reveló que un precio elevado puede condicionar nuestras sensaciones, manipulando los centros del placer del cerebro.

Trabajos anteriores habían demostrado que el marketing puede cambiar cómo nos sentimos ante un producto. Si calificamos a un perfume como de lujo, eso hace que de alguna manera nos parezca más atractivo. Curiosos sobre cómo esas cuestiones afectan el cerebro, investigadores dirigidos por Antonio Rangel, especialista del California Institute of Technology, de Pasadena , y Baba Shiv, profesor de marketing de la Universidad de Stanford, California, condujeron estudios funcionales (con resonancias magnéticas) en 20 voluntarios, mientras probaban lo que creían eran cinco clases de Cabernet-Sauvignon.

En realidad, los investigadores les ofrecían tres vinos con precios de 5, 35, y 90 dólares. El vino más barato fue servido dos veces, pero disfrazado en una de las ocasiones con una etiqueta indicando que costaba US$ 45. El vino de US$ 90 también hizo dos apariciones, una vez con su precio verdadero y una vez con un precio de US$ 10.

El marketing falso dio resultado. Los voluntarios dijeron haber preferido el vino barato cuando tenía pegada la etiqueta de precio más elevado. Sin embargo, no eligieron el mismo vino costoso cuando tenía el precio más barato marcado.

Es más, cuando probaban los vinos marcados con etiqueta con un precio alto, los voluntarios demostraban mayor actividad en su corteza orbitofrontal intermedia (la parte del cerebro que se cree capaz de juzgar las experiencias agradables) que cuando probaban los vinos de etiqueta barata. Los resultados, publicados esta semana en Proceedings of the National Academy of Sciences sugieren que las acciones del marketing como la valuación pueden tener un efecto de placebo en el cerebro de la misma forma en que las píldoras simuladas han demostrado atenuar un dolor.

"Pensamos que el efecto es conducido por expectativas", dijo Rangel. "Los sujetos creen que los vinos más costosos son probablemente mejores. Estas expectativas terminan por influenciar su experiencia real". Los resultados generan interrogantes sobre la capacidad de los consumidores de tomar sabias decisiones en medio del "remolino" que proponen las campañas de marketing en la comercialización y la economía de hoy.

Rajneesh Suri, profesor de marketing en la universidad de Drexel en Filadelfia, llama al estudio un ejemplo de cómo los consumidores utilizan la información del precio como señal de calidad. "El precio puede servir como señal de la calidad y condiciona el nivel en que se disfruta un producto, especialmente cuando uno no sabe mucho sobre él", concluyó.

Fuente: AFP, ScienceNOW y Daily News